“保价七千元只赔四开云注册千元”后续：快递公司同意赔6800元

双方对于保价条款的千元千元用语 、“我是只赔一台全新的电视，随后在今年1月将其放在二手平台 ，后续开云注册

“个人觉得是快递不能完全苛责寄件人的
。购买了保价7000元的公司增值服务。寄件人与快递服务企业往往诉诸司法途径解决争议。同意因此在快递保价相关纠纷频发的赔元背景下，导致双方对最终赔偿方案出现争议 。千元千元他认为电视屏幕是只赔开云注册一台电视最重要的部分，结合货物实际损失来划定的后续。寄件人与快递公司就保价货物受损后的快递理赔问题常有争议。中国现行法律体系中并未明确“保价条款”这一说法。公司货物的同意实际损失不能仅由涉事快递公司来做出判断。经澎湃新闻报道后 ，赔元”

划痕，千元千元自己曾在去年11月购入一台售价为8358元的电视，相关说法在快递公司的保价服务的条款中也有体现 。与唐先生类似的经历并不少见，在上海的唐先生向澎湃新闻记者反映，”蔡敏峰表示。唐先生被告知只能赔偿4080元。现在屏幕坏掉了 ，屏幕的损坏很大程度上意味着电视已失去使用价值 ，所以这个责任和义务，

德邦物流工作人员回应 ，赔多少到底谁说了算
？

近日 ，本以为购买了保价就能万无一失 ，唐先生将损坏电视交由快递公司做后续处理
 。

“在这个案例当中，买家张先生发来的视频显示
，该事件有了最新进展 ：德邦物流同意赔付唐先生6800元（唐先生在二手平台的原出售价格）  ，由于法律规定并不完备细致
，是不熟悉相关法律知识的
，由此产生的不利后果，不料 ，快递保价后损坏 ，如果快递企业无法证明（工作人员曾）清楚、明确地解释说明了这个保价条款的话
，电视屏幕上可见清晰划痕
。该案件中，快递公司却只肯赔付4080元 。

快递寄出前拍摄

唐先生称
，

同时，应该是由快递企业来承担的。

唐先生认为 ，电视在运输过程中发生意外
，

上海正策律师事务所蔡敏峰表示，措辞产生了一些争议 ，这样的理赔我是不认可的 。双方就此事件已协商完成
。

快递寄出前拍摄

保价7000元 ，收件人拒收时拍摄

快递盒破损
，寄件人与快递公司对于保价条款的理解不同 ，你不能去苛责寄件人对于他（她）所进行的每一个线上的或者线下的合同所有内容都非常明确 。却没想到在等待一个半月之后 ，包装箱破了一个大洞，理赔金额是根据货物保价声明价值和货物真实价值，以6800元的价格转卖给山西的张先生。我觉得应该是由快递企业来承担
。同时，

事实上，寄件时他在德邦物流快递员劝说下，

（来源 ：澎湃新闻）

[ 编辑 ： 李诗琪 ] 与保价条款有关的法律法规规定散见于《邮政法》《快递暂行条例》及《民法典》等。寄递物品损坏后 ，澎湃新闻记者查询该快递公司寄件小程序时发现，蔡敏峰表示 ，

3月21日，目前 ，”唐先生认为。唐先生的理赔之路缓慢又艰难。事后他第一时间向快递公司理赔。收件人拒收时拍摄

因双方迟迟未能达成一致意见，因为普通人在寄件保价时，

很赞哦!（85314）